WASHINGTON - el embajador de Siria a los Estados Unidos dijo viernes que los cuadros fabricados Cia alegado tomados dentro de un reactor nuclear sirio secreto y predijeron que en las semanas que vienen la historia de los E.E.U.U. sobre el sitio “implode de dentro.”

“Las fotos presentadas a mí eran ayer absurdas, ridículo,” los reporteros dichos Moustapha de embajador Imad en su residencia de Washington.

Sin embargo, él rechazó decir para lo que fue utilizado el edificio en el desierto del este alejado de Siria antes de que los jets israelíes lo bombardearan en septiembre de 2007.

Los funcionarios de inteligencia mayores de los E.E.U.U. dijeron jueves ellos cree que era un reactor nuclear secreto significado para producir el plutonio, que se puede utilizar para hacer alta producción las armas nucleares. Alegaron que Corea del Norte ayudada en el diseño, la construcción y el equipo del edificio.

Siria niveló las ruinas del edificio al mes después de que fuera bombardeada y construyera un edificio nuevo, más grande en su lugar, dejando poco o nada de evidencia de cuál había estado en el sitio.

Moustapha no explicaría el propósito del nuevo edificio. Pero él dijo que la carencia de puntos de comprobación, de defensas aéreas o de cercas militares del alambre de púas alrededor de cualquier edificio debe demostrar que no era una facilidad sensible.

Hasta ahora, Siria no ha permitido que el Organismo Internacional de la Energía Atómica examine el área.

Embajador a los Naciones Unidas, Bashar Ja'afari de Siria, prometido el viernes para cooperar con la AIEA y sugerido que “la blanco principal de las alegaciones americanas de la Cia contra Siria es justificar el ataque israelí contra el lado sirio.”

En un mensaje a los empleados, director Michael Hayden de la Cia elogió el trabajo “excepcional” de la agencia, llamando lo “un estudio de caso en tradecraft analítico riguroso, la colección humana y técnica experta.”

Pero algunos los expertos nucleares del exterior preguntaban algo del análisis de la Cia, aunque no disputando sus conclusiones.

David Albright, presidente del instituto no lucrativo para la ciencia y la seguridad internacional, las imágenes basadas en los satélites comerciales analizadas de la facilidad bombardeada el otoño pasado y conjeturado entonces le era un reactor nuclear. Él preguntó la conclusión de las agencias de inteligencia que el reactor era dentro de meses o de semanas de la terminación.

“No es neto él estaba listo para girarse,” Albright dijo.

Él también tomó la edición con la aserción de la administración de Bush que el reactor fue pensado solamente para apoyar un programa de armas nucleares. Los funcionarios dijeron que jueves el reactor era impropio para la generación eléctrica - careció los alambres o las subestaciones de la distribución - y que no llevó los sellos de un reactor de investigación. Concluyeron el plutonio por lo tanto fueron significados para las armas pero reconocido no tenían ninguna evidencia directa de eso.

Casi todos los reactores producen el plutonio, incluso ésos dedicados a los propósitos pacíficos, Albright dijeron.

Las “aplicaciones civiles son posibles y no se pueden despedir fuera de la mano,” él dijo. “Pienso que la Cia y la casa blanca no han demostrado que la única posibilidad de este reactor es que era hacer el plutonio para las armas nucleares.”

“Muy bien podría ser verdad,” él dijo, “pero es lejos menos que acorazado, ausente la otra información.”

Según la Cia, el reactor sirio fue modelado en un pequeño reactor norcoreano construido en Yongbyon. Esa facilidad produjo una pequeña cantidad de plutonio para las armas nucleares. Albright dijo que la facilidad era también un esfuerzo de investigación para determinar si los coreanos del norte podrían aumentar proporcionalmente el modelo para producir electricidad eficientemente.

Siegfried Hecker, el codirector para el centro de la Universidad de Stanford para la seguridad internacional y la cooperación, dijo la evidencia sugiere fuerte que la intención de Siria fuera producir el plutonio. Él convino con el gravamen que la planta no estaba bien adaptada para generar electricidad.

“Por una parte, era el mejor plutonio del bomba-grado de la trayectoria,” él dijo. “Que era más probable el propósito primario de esta facilidad.”

La una sola pieza de la evidencia que echa duda en intenciones sirias de producir el plutonio para las armas era la ausencia de una facilidad de nuevo tratamiento, necesaria extraer el plutonio del combustible nuclear gastado.

Pero Anthony Cordesman, experto militar con el centro para los estudios estratégicos y del International, dijo que pudieron no haber sido un impedimiento serio. Siria podría construir rápidamente una capacidad de tan nuevo tratamiento, él dijo.

Cordesman también dijo la Cia socavó su caso en contra de Siria no explicando cómo un reactor plutonio-que produce cabría en la “larga historia” de Siria de las actividades sospechosas que sugieren que estén intentando desarrollar las armas nucleares, químicas y biológicas.

ANUNCIO

Iconocast está sobre el aprendizaje y la enseñanza sin fronteras; ofrecemos eMarketing, la publicidad del Internet, la comercialización del Internet, la optimización del Search Engine, la comercialización del Search Engine, en línea calificando, y servicios de noticias eMarketing.

Vive la ayuda de AliveChat

Home Page de Iconocast

Entrar en contacto con Iconocast

Artículos de la salud de Iconocast

© 2003-07. ICONOCAST es una marca registrada de iconocast.com.